Jernbaneverket i Oslo, 14. april 2015
Når risikoanalysen er ferdigstilt – er vi da også ferdig med den?
En historisk dokumentasjon for arkivet?
- Hvor god er oppfølgingen av endringer i forutsetninger, effekt av tiltak, etc. – hele veien gjennom systemets levetid?
- Hvis sikkerhet er et linjeansvar; hvilken rolle har da risikoanalysen i beslutninger om tiltak? Eller senere omprioriteringer? Må hele analysen gjøres på nytt?
- Er det noen læringssløyfe fra uønskede hendelser, – tilbake til den opprinnelige risikovurderingen? Var det noe vi hadde glemt eller undervurdert?
- Om vi ser at vi er for dårlige på oppfølgingen; går vi ikke da glipp av en helt vesentlig del av risikostyringen – og dermed sikkerhetsgevinsten?
- Seminaret tar for seg problemstillinger, erfaringer og – ikke minst – løsninger
| Program | |
| Velkommen | |
| Risikoanalysens verdi etter ulykken Ida Hogganvik Grøndahl, SHT | |
| Etterbruk og oppfølging sett fra et tilsynsperspektiv Charlotte Grøntved, SJT | |
| Årsmøte | |
| «Forutsatt at…» – Hva skjedde etter at konsulenten dro og linjen skulle overta. Liv Bjørnå, Lloyds Register | |
| 200 tunneler senere: hvor står risikoanalysen? Arild Søvik, SVV | |
| En praktisk løsning for å følge opp «alt» Kjetil Gjønnes, JBV | |